חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 11369/03

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
11369-03-ג'
17.5.2004
בפני :
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. אשר גרוניס
- נגד -
:
1. סלמא אבו צפט
2. יאסר אבו צפט

 :
שר הפנים
פסק-דין

           העותרת 1 הינה אזרחית ישראלית והעותר 2 הינו נתין הרשות הפלשתינית. השניים נישאו ביולי 1997 ובשנים 2000 ו-2001 נולדו להם שני ילדים. העותרים מתגוררים כיום עם ילדיהם בישוב בקה אלגרביה. בחודש נובמבר 1999, פנו העותרים למשרד הפנים בבקשה למתן רישיון לישיבת קבע בישראל. בחודש נובמבר 2000 הודע לעותרים כי בקשתם נדחית מטעמים בטחוניים. בחודש דצמבר 2002 פנו העותרים בשנית למשיב בבקשה לבחון מחדש את עניינם ובחודש פברואר 2003 נמסר להם כי בקשתם סורבה. בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר 2 אזרחות ישראלית.

           המדינה בתגובתה לעתירה הצביעה על כך שממתן ההחלטה בבקשתם הראשונה של העותרים ועד להגשת הבקשה השניה חלפו כשנתיים ואילו עד להגשת עתירה זו חלפה כשנה נוספת ומשכך, פעולת העותרים נגועה בשיהוי ניכר. כן טענה המדינה כי לנוכח המצב החוקי השורר לאחר כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 מושהה הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות ובקשות חדשות אינן מתקבלות. יצוין כי לאחר הגשת תשובת המדינה הודיעו העותרים כי כשבועיים קודם לכן הונפק לעותר 2 כרטיס מגנטי מטעם מנהלת התאום והקישור באזור יהודה ושומרון. כרטיס זה מעיד לטענת העותרים כי העותר 2 עבר בדיקה ביטחונית כלשהי ולכן, לכאורה, אין מניעה להעתר לבקשת העותר. בתגובתה להודעה זו הודיעה המדינה כי להנפקת הכרטיס המגנטי אין נפקות לענין הנדון שכן בקשה לאיחוד משפחות דורשת בדיקה ביטחונית נפרדת ובהיקף רחב יותר.

           לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המשיב לה שוכנענו כי דין העתירה להידחות על הסף. ככל שהעתירה מופנית כנגד ההחלטה בבקשתם הראשונה של העותרים הרי שעד להגשת העתירה שלפנינו חלפו למעלה מ-3 שנים, תקופה המחייבת בדיקה מחודשת של הבקשה. העותרים, אמנם, פנו למשיב פעם נוספת אחת במהלך תקופה זו אך פנייתם נעשתה כשנתיים לאחר שסורבה בקשתם הראשונה, פניה זו נעשתה בשיהוי ניכר ולאחר שחל שינוי במדיניות המשיב לענין זה. הפניה השניה של העותרים נעשתה לאחר החלטה ממשלה מספר 1813 מיום 12.5.02. לפיכך, ולאור המצב החוקי הקיים לאחר כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, אין ניתן כיום להענות לבקשתם של העותרים.

           כמובן, שאם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, יוכלו העותרים לשוב ולפנות למשיב בבקשת איחוד משפחות.

           אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

           ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004).

ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט                                   ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>